miércoles, 30 de agosto de 2017

Madre de Ana Jara falleció por no mostrar el DNI...

Cuando me enteré de la noticia "de moda" en este momento (sorry pero hasta hace 48 horas nadie hablaba de otra cosa que no sea la huelga de maestros, la cual sigue causando estragos, sin embargo de un momento ahora ya todos se quedaron mudos), mi primera reacción fue "quéeeeee????", porque oye, todos sabemos cómo funciona el sistema de salud en este país, si o no?
Inmediatamente después reflexioné un poco acerca de cómo es que jamás, jamás, jamás le puedes creer algo a la prensa en una primera instancia. La primera noticia que vi leía así: "Madre de Ana Jara falleció por no mostrar el DNI" y bien clarito decía que en el hospital la rechazaron porque no le aceptaban una foto del DNI sino que lo querían en físico.
Qué te da a entender un titular así? Que cuando llegó la paciente, al no tener DNI le dijeron "no señora, tráigalo, sino no la podemos atender", si o no? Porque eso pensé yo pero dije ni cagando... o sea, ni cagaaaaando, la ley de emergencia te exige tratar a cualquier paciente, asegurado o no, con o sin identificación si es que se trata de una emergencia, o sea un paciente en estado crítico (ya si vas por una faringitis de hace 3 días no pues, eso ni siquiera es emergencia, así que ni te pongas saltón porque un día te dijeron que vayas a recoger tu DNI sólo porque te dolía la garganta desde ayer). Es la ley y aunque no lo creas, porque seguro con todos estos titulares sensasionalistas que datan de hace por lo menos 2 años y que no tienen filtro juras que todos los médicos son inhumanos, la ley en los hospitales se cumple.
Luego vi que lo que habían hecho era hacer que la señora Jara firme un pagaré cosa que está establecida dentro de las normas de atención de salud en los hospitales de EsSalud, tan simple como firmar un papel y luego regularizar. Por ahí dicen que no quiso firmar, por ahí dicen que si pero que igual se demoraron en llevarla a UCI, la verdad si firmó o no firmó es lo de menos, porque finalmente, si se trata de un paciente crítico, se le da la atención necesaria, haya o no haya pagaré, haya o no haya familiar. Que esto sea tomado como una "ofensa" es solo vender mierda por parte de la prensa, porque siempre, pero siempre se atienden las lesiones y situaciones médicas que amenazan la vida de forma inmediata en una persona. Es ley, es ética profesional, así es simplemente.

Ok, salió el mismo cuerpo médico del Hospital Rebagliati a asegurar que la paciente fue tratada en trauma shock (primera instancia al llegar a emergencia, donde está el equipo necesario para soporte vital), antes de ser trasladada a UCI y que en el camino hizo paro... nada inusual en una persona en las condiciones en que venía la susodicha.
Yo no he revisado la historia clínica, no conozco los diagnósticos a ciencia cierta (como digo, qué tanto le puedes creer a la prensa), pero digamos que solo tenía EPOC, puede morir? SI, sobre todo si es cierto que vino en ventilador mecánico desde Ica, en un traslado que duró más de 5 horas. Fibrosis pulmonar, puede morir? SI, porque es una enfermedad progresiva, literalmente te mueres ahogado porque ya no tienes tejido pulmonar funcional para procesar el oxígeno que respiras, eventualmente el pulmón ya no procesa nada y la persona muere. Neumonía, puede morir? SI, sobre todo con un diagnóstico como el que todos los medios aseguran: shock séptico. Incluso una persona joven puede morir por shock séptico sin que a nadie le sorprenda, porque es un estado de hipoperfusión tisular (no hay suficiente aporte de oxígeno en los tejidos, corazón, riñones y cerebro incluidos debido a un déficit en la circulación... al menos si sabes que la sangre es la que lleva oxígeno no? Si la sangre no llega, tampoco el oxígeno, simple). Entonces, si cada una de estas patologías te puede llevar a la muerte por si sola, imagínate que haya presentado 2 o las 3 al mismo tiempo y sea cierto lo que diiiiicen por ahí, ya me entiendes?

Más adelante, luego que todo el Perú ya había emitido su juicio contra los "matasanos" del hospital y los había condenado de por vida, social y laboralmente, se dijo que la paciente había estado internada en UCI en un hospital de Ica con 1 o más de los diagnósticos que te acabo de explicar. Te digo, ningún médico, ni uno solo, que la está tratando y conoce el desenlace, va a decir "ah ok, si, mejor llévala a LIMA, a CINCO HORAS DE CAMINO POR CARRETERA". Es por eso que luego ves tantos otros artículos que alegan que los médicos de Ica sugerían no trasladarla a Lima por el riesgo que esto implicaba.
En menos de 48 horas, los médicos que tuvieron la mala suerte de estar de guardia en ese momento en el Hospital Rebagliati ya se habían quedado sin chamba. Por qué? Porque todo el Perú, profesional o no, limeño o no, analfabeto o no, había condenado la actitud de los médicos que atendieron a la señora y ya les habían dado sentencia.

Ahora, qué fue lo que pasó en verdad el día del traslado? Ana Jara ASEGURA que el neumólogo que la vio le había dicho que tenía signos de mejoría... si? Entonces por qué la trasladó? Ana Jara aseguró que no estaba en estado de coma... entonces por qué vino desde Ica con ventilador mecánico? Todo lo que sucede con un paciente crítico en tópico, en trauma shock, en piso, en donde sea es registrado al detalle, el monitoreo es constante y los monitores ahora te graban las funciones vitales desde el comienzo. Dónde están los médicos que trasladaron a la paciente hasta Lima para que entreguen su reporte de todo el recorrido?
Negligencia médica es un término que se utiliza muy a la ligera en estos tiempos, ahora que existe Dr. Google, todo el mundo se jura doctor "ay es que yo leí en internet que lo que tendrían que haber hecho es esto...." y se olvidan de todo el background fisiológico, etáreo, patológico, histológico, anatómico y etc, que sumado a la experiencia es lo que hace que un médico le salve la vida a tu mamá. Si fuese tan simple como buscar a Dr. Google, los médicos estaríamos sin chamba y habría bastante menos población en el mundo. Pero ese es otro tema.

Cuando alguien importante para ti muere, luego de pasar por la negación (primera etapa del duelo), entras a una etapa de ira, que en algunos casos, como podemos apreciar aquí, puede durar un buen rato. En esta etapa tu meta en la vida es buscar culpables. Nunca es posible que su tiempo en el mundo haya concluido porque su cuerpo se agotó. Siempre, pero siempre, hay culpables. Lo viví en carne propia, cuando murió mi abuela.
Tenía más de 100 años y EPOC + hipertensión no controlada (a pesar de los fármacos) y de pronto hizo un ECV ('derrame cerebral"). Tuvo secuelas como todo el mundo pero vivió. Por estar postrada hizo neumonía... 2 veces. Fue atendida por los mejores médicos y en la mejor clínica y todo lo que tu quieras, pero era evidente que con tantas patologías de fondo, ni el hada madrina podría venir a cambiar el desenlace. Finalmente murió tranquila en su cama, rodeada de todos los que la queríamos. Mi papá y yo sabíamos lo que pasaría, lo supimos desde el ECV y si bien dolía una barbaridad, debíamos aceptarlo, porque por más médicos, no somos dioses. 3 o 4 meses después de su muerte, una de sus hijas seguía echándole la culpa a las enfermeras de la clínica donde la atendieron, que porque a cada rato la pinchaban y seguro se quedó sin sangre, que porque la movían mucho seguro le movieron algo adentro y por eso murió. NO. Mi abuela murió porque tenía patologías severas, porque su cuerpo dijo "alto, ya no jalo" y dejó de funcionar, como pasa siempre, como nos pasará a todos.

En mi opinión personal, la señora Ana Jara cometió un gravísimo error al exponerse de esa manera. En una situación tan penosa, tan triste que es la muerte de una madre (lo se porque lo viví), ahora tiene a la mitad de la población criticándola de inhumana, por no utilizar sus recursos económicos para tratarla en un centro de salud mejor equipado (ahora que por más que asumamos que se robó la mitad de nuestros impuestos, no sabemos cual es la verdad de su situación económica), algo así como "si saben que soy así, para qué me llaman?", porque por qué, sabiendo que hay tantas deficiencias en el Hospital Rebagliati (en parte gracias a su "gestión"), la lleva justamente ahí! Un traslado de 5 horas en carretera sólo para una segunda opinión? Algo huele medio raro aquí. La población dividida la tilda de negligente, por exponer a su mamá de esa manera, tanto en el transporte como en el arribo al hospital. La llaman egoísta, porque si bien su madre tiene derecho a atenderse en EsSalud, como todos los peruanos, una cama de UCI para un paciente en esas condiciones habría podido ser mucho más útil en un paciente que SI tenía chance para recuperarse (un post operado de hematoma epidural por ejemplo, sin UCI se muere, con UCI puede que la haga). Peor aún, por más influencias, si un juez ético y sensato evalúa el caso y determina que no hubo negligencia de por medio (como pienso que es el caso), ella quedará manchada de por vida por la tremenda difamación a los médicos que estuvieron ese día en la emergencia.

Un caso de negligencia médica debe ser informado, cuéntale a todo el Perú si quieres, pero una vez que tienes TODAS LAS EVIDENCIAS, una vez que conoces todos los ángulos de la historia, todas las versiones, sobre todo cuando se trata de un tema médico, que una abogada, sorry que te diga, ignora casi en un 100%. Dejen de echarnos a todos en el mismo saco, dejen de "comentar" que somos todos unos matasanos, que deberíamos quedarnos sin licencia, que nos equivocamos de profesión. Hablen si saben del tema, sino, mejor esperen a tener la información completa y luego opinen y solo opinen, que eso de "es que los médicos SON unos matasanos", o sea con qué respaldo haces una afirmación de esa naturaleza?

Lo último: "Ana Jara: esta es la respuesta de médico que atendió a madre de ex ministra"





Siento mucho la muerte de su madre, señora Jara y espero que se recupere pronto del terrible momento que debe estar pasando, que encuentre paz. Espero que en algún momento se de cuenta que esta no era la manera.


martes, 22 de agosto de 2017

el pueblo, unido... será jalado o despedido



Esta huelga de maestros está cada vez peor. Lamentablemente conozco parcialmente el estado de la situación, no porque no se leer o porque opino sin saber, sino que en estos tiempos dime tú, puedes confiar en la prensa? He leído todo tipo de titulares, desde: "Huelga de maestros tiene un saldo de X heridos" hasta "Maestros se niegan a ser evaluados". Ya, lo del número de heridos en una huelga les puedo creer, total, son hechos, pero quién comenzó con la reyerta uuuuuufa, con todo el peloteo de culpables nunca sabrás si fueron los policías abusivos o los maestros-senderistas (así dicen, yo no lo afirmo), porque como te digo, de todo he encontrado en las redes sociales y los periódicos de la capital. 
Esto es lo que puedo concluir del asunto: 

  • El aumento de sueldo y los ascensos de los profes están condicionados a aprobar la evaluación impuesta por el MINEDU. Me parece bien y no. La meritocracia está en todos los ámbitos, laborales y estudiantiles (como cuando te hacen brigadier en el cole porque tienes buenas calificaciones o cuando das examen para entrar a la residencia de medicina), promueve la competitividad y la superación profesional. Qué le puedes reclamar a eso? Aguanta que la trama se complica. La prensa dice que los profes no quieren dar el examen, muchos opinólogos comentan que seguro es que se cagan de miedo porque son unos mediocres buenos para nada, los maestros salen en su propia defensa alegando que los exámenes son totalmente subjetivos y que se los van a volar a todos porque quieren jalarlos por cosas como que ellos permitieron que un alumno llegue tarde a clase (literal lo leí en un comentario escrito por una (autollamada) profesora que alega que es así, que porque el alumno llegó tarde, el profesor tiene la culpa y que eso es más que suficiente para que lo jalen)... yo pensé que era un examen de conocimientos común y corriente, como el que te toman en muchas convocatorias que hace el estado para que entres a trabajar como CAS, el mismo examen de residencia es una prueba de ellos, si pasas, chambeas, sino, para otra oportunidad será. Qué no es así la cosa? Será cierto que el Ministerio no evalúa bien - valga la redundancia - las evaluaciones que serán emitidas para sus profesores? Si estamos seguros que eventualmente alguien viralizará una copia de las susodichas evaluaciones, veo bien verde que el gobierno de meta un cague tan diarréico y tome pruebas subjetivas y sin sentido. Pero en fin, de acuerdo con la meritocracia. 

  • A ese tal Pedro Castillo lo tengo atravesado te juro. Acabo de ver un artículo en el que la Ministra de Educación dice que el tal Castillo no quiso firmar ningún acuerdo porque no lo reconocieron como dirigente principal de todo este despelote. Así como lo lees, una vez más, será cierto? Quién sabe. Lo que si puedo deducir es que el tal Pedro Castillo es una bestia. A este lo educó un burro y no un maestro como el que todo el Perú exige para sus colegios estatales. Te digo no solo por la mediocridad al decir: "Si el profesor no rinde, que se quede en su propia escala, que no ascienda" o "A caso cuando un alumno reprueba un examen lo mandamos a su casa?". Sobre esto último si tengo que responder, sorry ya? Y la respuesta es NO, no se le manda a su casa, porque es ALUMNO, está aprendiendo, está en formación!!! Ustedes son profesionales en educación, ustedes si jalan, no merecen seguir enseñando. Este comentario de Pedro Castillo es la mediocridad en HD, qué horrible. Pero bueno, no solo por eso me parece una bestia de carga, sino porque luego del mensaje a la nación del Presidente de la República la semana pasada, donde hablaba de los acuerdos entre MINEDU y SUTEP, este compadre salió a decir en la tele también, que no había ningún acuerdo, que todo es mentira y que es la falsedad más falsa de la mentira. Nuevamente, así como lo lees, porque te juro que me hizo recordar a una película que veía a cada rato de chiquita con mi mamá cuando mi papá estaba de viaje (no se por qué era cuando mi papá estaba de viaje): "Ahí está el detalle", protagonizada por el gran Cantinflas y recordaba una escena en particular en la que veías a Cantinflas frente a un juez intentando defenderse de no se qué acusación... ya me entiendes? Cantinflas está bien porque es un personaje, es su chamba "hacer de analfabeto", pero este señor vive así!!! Hazme el favor! Maestros, abran los ojos y miren la clase de asno que los representa. Dime tú, alguien que no es capaz de utilizar la gramática correctamente crees que pueda enseñarle a un niño todo lo que tiene que aprender en su etapa escolar? Quieres que alguien así le enseñe a tu hijo? #SeVieneLaNuevaGeneraciónDeCesarAcuñas
  • El punto anterior me ha traído a este tercer punto. El ejemplo. Cómo pretendes ser maestro y enseñarle a tu pupilo acerca de historia, geografía, gramática, CIVISMO, si estás en la calle apedreando policías y bloqueando carreteras? No solo porque estás fuera de tu centro de labores (aunque con todo lo que he visto, en parte es mejor), sino porque ESE ES EL EJEMPLO QUE LE QUIERES DAR A TUS ALUMNOS? Quieres criar revoltosos? Hacerles entender que cuando no te dan por tu lado está bien salir a la calle y armar caos? Enfrentarte a la autoridad de esa manera? Las huelgas están amparadas por la ley porque la ley en este país es una reverenda mierda y llega un punto donde no te queda otra manera de hacer que te escuchen, hasta ahí vamos bien, pero bloquear las carreteras? Armar reyertas? Vandalizar propiedad privada (no me digas que no has visto los buses de Cruz del Sur que se quedaron atorados gracias a la huelga y que están cubiertos con frases de protesta pro-SUTEP)? Qué mierda tienes!!! O sea ya, no me hacen caso entonces jodo al resto del Perú, pero qué es esto por dios!!!! 
  • La Ministra Martens ha declarado públicamente que el plan es someter a los maestros a una evaluación, de no aprobar, tendrán DOS oportunidades más... previa capacitación!!! Ya mira, no me jodas pero esto no pasa en ningún lado, en ninguna chamba en ninguna parte del mundo. Qué más quieren!!! Totalmente de acuerdo cuando leía acerca las quejas de los profesores de ser sometidos a una evaluación sin la capacitación respectiva, pero teniéndola? Ya qué más oye, si eres tan bruto para no APROBAR (ni siquiera competir, sino solo aprobar), entiende: NO MERECES SER PROFESOR!!! Así de simple. Como en cualquier profesión, o a tí te gustaría que me pregunten "qué tratamiento deberías utilizar para tratar tal enfermedad?", que yo no sepa la respuesta y aún así te "trate" la bendita enfermedad? No, no es cierto? La educación, por si no lo sabes, es un tema igual de delicado que la salud, déjame decirte. 
  • Y la deficiencia en educación viene de hace uuuuuf, sino lee las pachotadas que publican algunos jóvenes pupilos en Facebook o en los mismos comentarios de los periódicos online... "haiga", "nadies", "haber" cuando quieren decir "a ver", "ay" cuando quieren decir "ahí". Mira a todos los jóvenes conductores que no saben dar pase a los peatones, todos esos que no tienen idea de cómo debatir su posición respecto a algo, todos esos muchachos que cuando se celebró el aniversario del recate de los rehenes de la casa del embajador de Japón, al preguntarles "sabes qué fue la "operación Chavin de Huantar"? respondieron "creo que es una cultura?" Con signo de interrogación y todo. O sea en qué país vivimos, compatriotas! Qué clase de educación les espera a las futuras generaciones si no se hace algo YAAAA!!!
  • El sueldo actual de los profesores que trabajan para el Estado es misérrimo y merecen más, nadie lo va a negar... siempre y cuando hagan su labor. Siempre y cuando sepan lo que enseñan y aún más importante: siempre y cuando sean la personificación del buen ejemplo a seguir. Los maestros son como internet: lo que digan, LES CREERÁN. 
Dicho esto, solo me queda agregar que tuve la suerte de tener excelentes docentes y estoy muy agradecida con ellos por todo lo que me enseñaron. Esos si fueron maestros de calidad, gracias profes, ustedes si valen un Perú. 

domingo, 20 de agosto de 2017

y si no me da risa?

No se si soy yo o si es la gente. Opciones para todo hay infinitas, pero yo tengo estas 2 teorías: o yo me he vuelto más intolerante e irritable con las personas, o la gente se pone cada vez más estúpida con el paso del tiempo.
Pasa que hay ocasiones en las que estoy conversando con una amiga por ejemplo, que de pronto ve o escucha algo que le da muchísima risa y se ríe a carcajadas sin parar y me mira esperando que yo haga lo mismo... cuando para mi no tiene gracia, te juro que me tomo un buen rato en encontrarle lo gracioso y por ninguna parte hay... y termino viviendo un momento incomodísimo en el que te han forzado a sonreír (porque con algo tienes que "reaccionar") y esperan que les sigas el chongo y en verdad no te sale más que la sonrisa que ya tienes medio congelada en la cara, con todo y espasmo muscular porque en serio, acabas de perder por lo menos 3 minutos en intentar no caerle espesa a la "amiga" fingiendo una risa que no te daba así te hicieran cosquillas, porque se trataba de una situación bastante cojuda y muy poco divertida, no se si me entiendes.
O sino está lo del whatsapp, eso que te mandan un meme RI - DÍ - CU - LO en el peor sentido de la palabra, que no da risa ni aunque comas hongos mágicos, y tu lo ves y dices "puta madre ya me cargaron el celular con más fotos estúpidas" y decides no responder y de paso borras la foto para que no ocupe espacio, pero esto no se puede quedar ahí, porque al rato te reclaman que por qué no hiciste comentarios del meme tan ingenioso que te acaban de mandar (este tema en realidad es bastante más amplio, pero ya otro día mejor te cuento).
También sucede que justo te dicen o mandan algo que podríiiiia haber sido gracioso, siempre y cuando tú no estés justo en ese momento con un humor de mieeeeerda, con cero ganas de sonreír porque todo lo que quieres es matar y luego irte a dormir #TeHaPasadoDeHecho, pero escúchame, no, si no te ríes, si no te parece gracioso eres una espesa, una antipática, antisocial, seguro por eso no te casas todavía, una vieja gruñona, porque hay gente que espera que siempre, pero SIEMPRE estés de buen humor para recibir sus chongos, que tengas exactamente el mismo sentido del humor que ellos para reírte de las mismas estupideces, o que simplemente jura que es graciosísima y que por eso te tienes que reír si o si, porque no cabe la posibilidad de que sean personas muy aburridas con un sentido del humor retorcido y absurdo (una vez más, en el peor sentido de la palabra) y en verdad le están haciendo daño a la sociedad con su sola existencia... pero esos son casos extremos, vayamos a lo que me pasa siempre, de las risas exageradas que no paran y las molestias de los otros porque no les respondes el típico "jajajajaja" por whatsapp... y por supuesto, el popular humor de mierda y en serio, quién te crees que eres para pensar que siempre voy a estar dispuesta a recibir algún chongo tuyo con buena disposición?
Bueno ya, como dije al principio, no se si soy yo la vieja amargada que en cualquier momento comienza a aventarte zapatos desde la azotea de la casa... rodeada de gatos... con los ruleros y las chanclas con medias, o si es el resto que está demasiado engreído, demasiado acostumbrado a que todo el mundo le de por su lado, que la gente finja siempre, para poder "caerse bien". No compadre, bien equivocado estás si crees que yo (o cualquier otra persona, en este caso) está en el deber de reírse de tus chongos, así que piénsalo, si no se ríen con la misma emoción que tú, es que probablemente viviste engañado toda tu vida y en verdad CERO eres gracioso #MejorBuscaOtrosAtributos... a veces la vida es así, sorry que te diga.





martes, 1 de agosto de 2017

Primum non noncere, amigos.

Soy bien controversial, di? Ayer publiqué un post larguísimo en referencia a la denuncia de la Dra. Canales en un reportaje PÚBLICO implicando a varios de mis profesores, acusados de maltrato, discriminación, acoso sexual, entre otras infamias.
Hoy en la mañana, una de las personas que salía en la foto del final del post me pidió si por favor podía eliminar la foto porque donde trabaja le habían dicho que no era correcto que “apoye” mi postura, porque saliendo en la foto parecía que estaba de acuerdo y eso no está bien.
Borré la foto inmediatamente porque jamás querría perjudicar a alguien por culpa de acciones mías (como algunas personas más bien si), mucho menos en la chamba... pero me quedé meditando un momento al respecto y llegué a la siguiente conclusión: uno ya no puede decir lo que piensa porque si lo hace y alguien no está de acuerdo, chau chamba, chau dignidad, chau libertad.

Por ello decidí borrar todo mejor, no por mi porque óigame, dentro de todo es curioso ver cómo te insultan por “insultar”, o se mofan de ti por “mofarte de otros”, algo así como: “Las guerras existen para matar personas que matan personas porque matar personas está mal”. Nada más en este caso, yo no insulté ni me mofé de nadie, pero cada uno tiene un nivel de comprensión distinto y ahí tienes el resultado. De todas formas es ridículo que te “insulten por insultar” o que te “humillen por humillar”, sobre todo si ni siquiera te conocen, si o no?
En fin, aquí lo que importa es que la intolerancia está cada vez en niveles más críticos. Estaba siendo intolerante yo? Si leíste el post y realmente prestaste atención, te darás cuenta que no, no estaba siendo intolerante, pero si estaba molesta, indignada y dolida por una acusación tan grave, tan pública y con tan poco sustento.
Que mi manera de redactar lo que pienso es sarcástica y hasta un poco ácida? Si, te doy toditita la razón, pero de eso se trata, de expresarte de la manera que mejor te parezca, sin denigrar, ni insultar, ni difamar, ni perjudicar a otros. Aunque bueno, a los periodistas si los insulté y probablemente lo haga mientras ellos sigan con sus “estrategias de venta” y sus mierdas, porque constantemente violan los derechos humanos de las personas al hacer afirmaciones sin tener evidencias contundentes que los respalden (no hablo del caso en particular, sino en general, porque desde que existe internet, estamos todos fregados), pero ese es otro tema.

Lo que si quiero dejar en claro es que:

1.     No estoy de acuerdo con el maltrato, la humillación y el acoso (sexual y no) en ningún centro laboral, ya sea hospital, oficina o carrito sanguchero.
2.     Yo no he sido víctima de ninguna de las acusaciones de la Dra. C en toda mi pasantía de casi 7 años por el Hospital Nacional Cayetano Heredia y mucho menos con las personas mencionadas en el “reportaje”, por lo cual, pongo en duda aquellas declaraciones que no tienen sustento ni pruebas (incluyo los “testimonios” de los testigos sin rostro).
3.     Yo hablo por mi y solo por mi cuando entro a este espacio a emitir mi opinión respecto a cualquier situación. No hablo por la UPCH, no hablo por el HNCH, ni hablo por ningún amigo y/o conocido, te repito para que entiendas bien: HABLO POR MI, de acuerdo a lo que pienso y lo que he vivido.
4.     Este blog no es para ser tomado a manera personal. Si te sientes ofendido por algo que lees aquí, tómate unos minutos para evaluar por qué… de repente en el fondo sabes que hay un problema en ti y fácil, en lugar de ir contra mi, insultarme y tratarme de hueca, estúpida y tantas otras cosas más que me han dicho desde que este blog existe, es momento de tomar acción y corregirlo. Imposible que sea contra ti que lees esto porque ni te conozco (y si eres de esos, prefiero mantener las cosas así).
5.     No apoyo ninguna de las declaraciones de la Dra. denunciante, pues pongo en duda la veracidad de los hechos que ella afirma con tanta convicción. Demuéstrame que estoy equivocada y me retractaré inmediatamente.
6.     La prensa en este país es una reverenda mierda (no todos, lógicamente) y aquellos que pecan de difamación y manchan el nombre de civiles inocentes (nuevamente, hablo EN GENERAL), tendrían que ser amonestados conforme la ley lo ordena, luego de haberse retractado de todo lo dicho antes, claro está (o que alguien les meta la lengua al culo, es lo mismo).
7.     Bien concha que un canal de televisión pueda soltar pachotada y media embarrando el nombre de 22 personas SIN tener evidencia que avale TODO y cuando una cuenta su experiencia de vida, termina siendo atacada y bulleada por media comunidad médica y algunos civiles por ahí (que alegan que bullear está mal). 
#DeberíaConvocarUnaMarcha
Dicho esto, te dejo con algunos de los comentarios que recibí en este blog de personas que están en contra del abuso, la burla, el insulto, la humillación y etc., para que veas lo jodidos que realmente estamos como sociedad.


“No leí todo porque me dio flojera”. Al menos es honesta (asumo que es mujer por su referencia a “Mean Girls”). Pero dime tú, es correcto emitir un juicio sin conocer toda la historia?
Por siaca, mi blog tiene aaaaaños solo que rara vez escribo. Cuando lo hacía seguido era bastante conocido ;)


Fuera del sarcasmo, la denigración hacia mi que puedo interpretar de todo este comentario y la mala onda, no estoy de acuerdo con que la esencia del trabajo médico es: leer, comprender e investigar. El trabajo médico es integral y comprende tanto la parte académica, como la práctica y la experiencia. El uno sin los otros resulta en un médico mediocre.



Mi pensamiento es retrogrado porque tengo una opinión opuesta a la suya y me atrevo a poner en duda lo que alguien “diiiiiice”… ya… 


O sea yo opino así porque estoy resentida de no haber ingresado a San Marcos, mi Universidad la fundaron unos traidores, los de San Marcos saben más que cualquiera… solo quiero saber: qué tiene que ver esto con todo el tema? Por personas como esta es que nos echan a todos en el mismo saco de la rivalidad entre universidades y nos hacen quedar como niños berrinchudos… ay parfavaaaaaaar!


Siento que podría denunciar a este personaje por discriminación y me saldría con la mía (siempre y cuando haga la del "vivo" y lo deje fuera de contexto... naaaah, igual es discriminación, por donde lo mires)… juzgada por la universidad de la que salí… interesante.
Dicho sea de paso, los cursos ENAM son relativamente nuevos, los primeros puestos los tuvimos desde que se emitió el primer examen, en mis épocas estudiábamos de donde podíamos.



Y este es mi favorito. Si fuese una persona susceptible, probablemente tendría que haber ido corriendo al psiquiatra para que me trate la depresión que me generaría un comentario así de agresivo y humillante. Te das cuenta? Siempre termina siendo #ElBurroHablandoDeOrejas , porque como dije antes, mi blog no es CONTRA alguien precisamente, así que no tendrías por qué tomarlo personal (aunque #AQuienLeCaigaElGuanteQueSeLoChante ), pero un comentario dirigido puntualmente a la autora y así de filudo… bueno, me deja mucho para meditar acerca de lo realmente cagado que está el mundo. Una lástima realmente.